关于ACGO的一些小建议
2026-01-15 16:34:18
发布于：浙江
关于ACGO的一些小建议：
处罚的力度
首先处罚的力度就很值得一说。处罚的力度大了，风气自然就好了。
至于如何处罚，值得一谈。
首先 ACGO 是一个 OJ 平台，作为一个 OJ 平台，那么学术诚信固然重要，现在感觉官方把“学术诚信”至关重要的这一点丢弃，作为次要的，把大精力丢弃到去管一些非常琐碎的小事。浪费资源。
其次不理解ACGO为什么会对“禁言”这个处罚情有独钟。个人认为学术诚信和禁言半毛钱关系没有。早就建议过官方加上“棕名”“扣分”“清空通过题目”这些处罚。不知道官方到底是为什么一直没有加。是技术原因还是什么，难猜。个人认为加上“棕名”“扣分”“通过0”这些处罚更好的能改变学术诚信。
再就是关于“封禁”这个或许是最严重的惩罚。建议 ACGO 采取洛谷一样对“封禁”的方式。建议给予一个封禁的期限（考虑到糖丸较多觉得定在 1~3 个月左右差不多），不要封禁就永久封，对社区的风气毫无帮助。建议的是增加给予“封禁”这个处罚的频率，减少“封禁”这个处罚的严重程度。当然对于屡教不改的可以给一点特殊关照。
觉得官方应该着重注意下以下几个点，而不是琐碎的小事：
慢慢地把竞赛作弊者的比例降下来，考虑到糖丸较多，降到“10%”已经很好了，岁虽然远没有达到LGR的“2%”。对于这个建议官方除以“每作弊三次封禁 1 个月”这样的处罚，更有利于社区发展。大小号参赛封禁大小号各 1 个月
整治抄题解，提交记录行为。对于这个，主要让用户去菊爆。主要看两道题目的提交时间只差以及用户习惯的码风。一旦发现再30天内抄10次题解或提交记录的，与比赛作弊同罪。再者就是加上例如拿到40pts以上再让用户看提交记录是不是大大减少了这些事发生的频率
讨论区质量
关于社区的讨论区有一些机制很令人费解。
For example“热榜”这个机制很不理解。例如发这个帖子当时的热榜状况：
真正的学术贴可能只有 1 个甚至可以说是没有。不知道官方整改整改在哪里了。把学术贴全整改没了。
说真的不理解为什么让热帖上榜而不是学术贴。
个人认为应该让官方置顶帖优先上榜，有空位的让最新发布的学术贴上榜。
这个机制会稍微好些。再就是加强在学术贴内灌水的禁言力度。
还有些涉政的到没有造成什么特别大的实质性影响，这看官方自己了
@AC君
这里空空如也
有帮助，赞一个