代码：

#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;
int T,n;string s,q;
int main(){
    cin>>T;
    while(T--){//T<20
        cin>>n>>s;
        int ans=-1;
        for(int i=1;i<=n;i++){//n<1000
            cin>>q;
            if(s==q)ans=i;
        }
        cout<<ans<<endl;
    }
    return 0;
}

woc这么简单的题就一个循环居然是黄题！

📊 从题目本身看虚标原因
🔹 核心算法复杂度不匹配
这难度的题目通常需要：
掌握数据结构、运用较为复杂算法（如动态规划、图论算法）
处理大规模数据（n=100 000等）
进行算法优化（如时间复杂度从O(n²)优化到O(nlogn)）
而这道题仅需要：
基础的顺序查找算法（时间复杂度O(n)）
处理小规模数据（T*n<20000）
无需高级数据结构或算法优化
🔹 与普及/提高-难度题目的差距
我们可以对比一下典型题目：

题目类型 普及/提高-难度题目要求 本题实际要求
查找问题 需要使用优化算法 仅需顺序查找
数据规模 通常n≥1e5 <20000
算法复杂度 通常需要O(nlogn)或更优 仅需O(n)
代码复杂度 代码长度通常在50行以上 代码长度仅15行左右
🎯 可能的虚标原因
🔹 官方难度设定的偏差
数据规模的误解：可能官方误以为n的规模很大，需要优化算法
对算法难度的误判：可能官方认为字符串比较属于高级操作
难度标准不统一：不同竞赛的难度标准可能存在差异
🔹 竞赛定位的需要
吸引高水平选手：虚高难度可能是为了吸引更有经验的选手参赛
提升竞赛档次：提高难度标签可以让竞赛看起来更有挑战性
筛选参赛选手：可能是为了筛选出真正掌握优化算法的选手

这太他 妈简单了居然是黄题，第六题也是黄题，难度完全不是一个级别