互动|挑战赛 #32 赛后真心话:为什么
2026-06-13 22:15:26
发布于:新疆
Hi 各位 AC 狗友们,刚看完挑战赛 #32 获奖公告,翻完榜单和后台代码检测公告心里五味杂陈,想和大家掏心窝聊一聊现在社区最尖锐的问题。
一、先摆现状:#32 赛场肉眼可见的 AI 泛滥
这场挑战赛结束后官方筛查里,高分段大量代码出现标准化 AI 特征:变量名规整到不像手写、注释模板化、边界测试点逻辑僵硬、甚至部分选手整道题复制 AI 生成代码零修改直接提交。
我身边三个一起打比赛的队友,两个人坦言卡题超过 20 分钟就会打开 AI 工具辅助写框架;排行榜前二十里,有四位是之前多次被标记 AI 违规的老用户,这次依旧稳定拿高分冲奖励罐头。
对比早期 ACGO 前十几场挑战赛,那时候大家卡题只会翻题解、问队友、啃算法书,现在 “AI 兜底” 已经成了不少选手的常规操作。
二、拆解大家忍不住用 AI 的 3 个真实原因(不单纯是 “想作弊”)
赛程压力大,时间焦虑压倒独立思考
挑战赛全程限时,T1 到 T6 梯度难度,一旦中档题卡壳半小时,后面难题根本没时间动笔。很多学生选手白天要上课,只有晚上抽 1-2 小时打比赛,怕辛辛苦苦刷题几周,一场比赛发挥不好掉分、丢罐头奖励,干脆用 AI 保底分数。
有初一、初二的低龄选手和我私聊:学校作业写到九点,比赛八点开始,实在没精力全程纯手写啃硬骨头。
算法门槛陡峭,新手极易产生挫败感
像 #32 里 T4、T5 的高级数据结构变形题,纯自学没有教练带的话,光看懂题解就要耗一下午。对比 AI 输入题目描述秒出完整可运行代码,巨大落差让心态不稳的新人直接放弃自己敲。
就像社区置顶帖里大家吐槽的 “当场放弃瞬间”,对着屏幕死磕几小时零 AC,换谁都会动摇要不要走捷径。
处罚力度分层,轻微违规成本太低
平台规则里前三次 AI 疑似记录只内部存档、不扣表现分,只是取消实物奖励。很多选手抱着 “顶多拿不到礼品,分数排名不受大影响” 的心态反复试探,只有第四次违规才会扣分,容错空间给得太宽松。
三、深层矛盾:用 AI 到底算不算真正练 OI 实力?
这里分两类声音,也是最容易炸开讨论的核心:
支持适度用 AI 辅助的观点
AI 可以帮新手快速排查语法错误、搭建代码骨架,不用卡在输入输出、循环细节上浪费时间,专注思考算法思路;
现实省赛、国赛考场禁止电子设备,但平时训练用 AI 对标 “教练答疑”,只要思路是自己想的,代码只是工具辅助,不算完全作弊;
自学党没有线下集训环境,AI 相当于 24 小时在线题解讲解,弥补资源差距。
坚决抵制赛场 AI 提交的观点
OI 比拼的就是限时内独立建模、手写代码、调试排错的全套能力,直接复制 AI 代码等于完全跳过训练核心;
排行榜、段位、罐头奖励的公平性彻底崩塌,踏实刷题纯手写的选手,拼不过动动复制粘贴的人,打击长期努力的积极性;
长期依赖 AI 会丧失手写调试手感,真正线下考场脱离工具后,会出现代码漏洞百出、调不动 bug 的崩盘情况。
四、给平台、选手双方的可行改进建议
给 ACGO 运营 & AC 君的建议
优化 AI 检测机制:不止赛后批量筛查,比赛中实时识别代码高度重合、一键生成特征,当场弹窗预警;
梯度加重违规处罚:首次疑似就扣除少量表现分,三次违规直接禁赛 1-2 场,取消段位晋级资格,不止限制礼品;
区分 “辅助查错” 和 “整题抄袭”:开放赛后 AI 对照自查通道,但比赛提交区严格封锁 AI 代码特征;
增设纯手写认证赛道:单独开辟无 AI 挑战赛分区,榜单独立,额外加高罐头奖励,给踏实手写的选手专属激励。
给我们每一位参赛选手的自律底线
赛场零 AI 完整提交:哪怕这道题零分,也不要复制整段 AI 代码交上去,实在卡壳可以空着,赛后再用 AI 对照找思路;
日常刷题分层使用:简单入门题全程手写;中档难题先自己写完完整代码,再用 AI 对比优化逻辑;高难度压轴题只让 AI 提示思路,绝不照搬实现;
放平输赢心态:段位、罐头只是虚拟激励,真正装进脑子里的算法、调试能力,才是未来 CSP、NOIP 考场实打实的底气;
新人抱团互助:多在社区发帖问思路、组刷题小队,遇到卡题先找同水平队友讨论,别第一时间点开 AI 工具。
问:打 #32 挑战赛的时候,你身边有多少人用了 AI 辅助提交?
全部评论 1
我和“南开分校”的小伙伴都在ACGO等你,快用这个专属链接加入我们吧!https://www.acgo.cn/application/2037894833351110656
昨天 来自 新疆
0




















有帮助,赞一个