全部评论 17

  • 置顶

    2026-08-02 来自 浙江

    0
  • 这件事情我原谅你,但是我也纳闷,这篇文章明明有这么多明显的人为书写的迹象,许多风格甚至与AI的大相径庭。那为什么还不止一个人质疑AI生成呢?所以我大抵上觉得这些如此评价的人,大概都没仔细,完整的阅读这篇文章,所以才妄下断语。我认为如今社会发展的同时,这也是人们必须要反省的。


    2026-08-03 来自 浙江

    3
  • 只针对这一件事情,至于其他事情我认为我没有问题,该举报还是举报。

    2026-08-02 来自 浙江

    2
  • 你好,我想问一下你的AIGC测评是在哪个网站上测的?能推荐一个吗?

    6天前 来自 浙江

    1
  • AI检测本身不准。
    我自己写的文章AI率81%,其中第一条是“半殖民地半封建社会”疑似为AI生成

    2026-08-03 来自 河南

    1
  • 其实啊,你所说的这个三段式结构。我也是再看过一些文章后发现这样确实是个很好的文章结构所以套用。我认为AI这么写也大抵因为这个原因。说实话我认为我们更应该关注文章本身,再AI出现之前,那种毫无怀疑的纯粹我真的挺怀念的。

    2026-08-02 来自 浙江

    1
  • 支持

    5天前 来自 浙江

    0
  • 为什么我的平台测出来0%的AIGC率,和你的差距这么大?

    6天前 来自 浙江

    0
  • 求网站

    2026-08-03 来自 广东

    0
  • markdown拼错了

    2026-08-03 来自 河南

    0
  • 我记得有一个什么网站比较准

    2026-08-03 来自 河南

    0
    • 请问是什么?

      4天前 来自 浙江

      1
    • 忘了,但是我知道官方用那个查AI代码,外国网站还要花钱,

      4天前 来自 天津

      0
  • 所以我认为你是不是该发帖给我道个歉?

    2026-08-02 来自 浙江

    0
  • 我是真不想发出手稿,字又写的不好。你这是逼我发出来吗?

    2026-08-02 来自 浙江

    0

  • 这篇也是一样

    2026-08-02 来自 浙江

    0

  • 这都什么理由你看看。

    2026-08-02 来自 浙江

    0
    • 主要是下面那个,上面是随便找的。下面那个权威点,但并不保证准确性极高

      2026-08-02 来自 浙江

      0
    • 每条都解释一下,确实足够合理我就对于这一件事道歉

      2026-08-02 来自 浙江

      0
  • \text{\Huge\color{green}\fbox{顶}}

    2026-08-02 来自 上海

    0
  • qpzc

    2026-08-02 来自 上海

    0

热门讨论