绝版的东西别再上架了行吗？？？
2026-07-05 18:21:16
发布于：广东
求赞，让官方看见
事情是这样的，我最进看见有些东西是限量的，于是我就买了一些，结果，我发现过了几天以后那些绝版的东西有重新上架了，这真的很损罐头知道吗？写个限量，别人高高兴兴抢到，结果发现过几天又上架了岂不是瞬间“开心”了？希望官方不要骗人，说限量就限量，不要过几天又上架了可以吗？
全部评论 23
哇塞，不会真的有人赞成的吧？
你如果只是为限量抢一样东西，这个物品无法给你任何用处。每个物品用处有很多，你既然是为了限量去抢这样东西：
那么实用作用？肯定没有，就算有，那也是与你的初衷背道而驰，因为你买这样东西为的是抢限量，而不是拿来用；
精神作用？都没有，顶天看到这样东西后不停傻笑，想到我多么“伟大”，抢到了限量的东西。既然这样物品毫无作用，你买他也没有用，干脆别买；买不买是你的自由，但是“限量”“‘开心’”不是你要挟（好听一些叫提恶性意见）官方的理由。ACGO是一个自由开放的社区，既然你有自由权买限量物品，官方也有权利重新上架，给其他真正需要这样东西的人买他的机会。
你觉得这样损罐头，“开心”，那么你就别买，损罐头？你确实是用足量的罐头买物品，所有行为都出自自己，也没有溢价、涨价，何谈损罐头一说？你只是因为抢限量来买这样东西，你觉得损罐头只是因为如果这样东西如果不是真的限量，而是过几天还会上线的物品，自己就不会买，才算损罐头。这侧面证明了什么？证明：
1.这样东西你买只是为了限量，这个物品无法给你任何用处（详见上文）。
2.证明你买了这样东西后根本没有拿来用，要不然你会觉得损罐头吗？比如限量卡套，你如果是冲着实用来的，买完后马上就补完库存了，上线了，你就不会“开心”，不会找ACGO申诉“限量”问题，因为你是要拿来用的，限量、上线又有什么关系呢？
还有“开心”，你既然是买限量，就要承担这样的风险。ACGO是一个自由开放，大家平等和谐相处的社区，既然“平等”，就要让所有人都可以买到、可以有选择权，ACGO也不是专业卖东西的，也不可能搞限量和普通的差异，那么还有怎么办？重新上架呗。这个问题很好想，主包难道会想不到吗？我见未必。而且像卡套，他并没有指出“限量”，大概是主包看见库存少，就认定为“限量”，所以如此认为。
我知道主包一定有一百个理由反驳我，一百个问题要质问我，甚至直接当小糖人用脸皮无视一切攻击，但我不管，我认为你是错的，我就会指出来，接受反驳。@请输入文本.
@杜师中士
@橙子同学
@(V)/
@白-终焉-忘川-彼岸-无念-诚
@复仇者_天之神_张起灵
@Eucatastrophe
@༺ཌༀཉི༒SSCD刹༒༃ༀད༻
@已死勿扰帮我结尾抒发一下情感，顺便帮我用赞顶上去，谢谢
21小时前 来自 浙江
21hey bro，让你抢到就已经够了，你想干嘛？那么希望我们抢不到嘛？
那如果我们都希望绝版，你抢到个屁啊抢，开心什么开心，你抢到就抢到呗，上架就上架呗，你又不是AC君，何意味呢7小时前 来自 浙江
2你这段话本身就存在很大的问题，
首先 官方仅限定当期数量，并未承诺永久绝版永不补货，是个人自行误解，不存在欺骗行为。
其次道具本身使用价值没有任何改变，正常使用就不存在损耗罐头，觉得吃亏只是心理落差。
再其次限量本就是阶段性福利调控，反复纠结是否返场，只会陷入稀缺攀比，违背社区兑换初衷。9小时前 来自 浙江
2法律角度简单分析一下：
首先，“限量”≠“绝版”，这两个词法律含义完全不同。“限量”只是对生产或销售数量设个上限，可以是总产量上限，也可以是首批的上限。“绝版”才意味着永久停产、不再销售。帖子标题说“绝版的东西重新上架”，但正文说的是“看见有些东西是限量的”——平台从未承诺过“绝版”，只说了“限量”，那补货就不算违约。
其次，从合同法角度看，你买的是商品本身，不是“稀缺性”。合同里没有“以后再也不卖”这个条款，平台后续补货不违反任何约定。除非你能证明购买时平台明确承诺了“这是最后一批、以后绝版”，否则维权缺乏依据。
第三，有评论说“这个限量可能是根据库存来的”，这个解释很关键——如果“限量”指的是当前批次的库存数量，那补货就是正常的商业行为，不构成虚假宣传。
结论：平台大概率不违法，也不构成欺诈。建议下次看清宣传用语——是“限量”还是“绝版”，这两个词差别很大。如果平台只写了“限量”，就别把它当成“绝版”来买。
14小时前 来自 北京
1
有帮助，赞一个