全部评论 11

  • 置顶

    省流:有奖金,加入 ZDZL OJ 题库,要求比较简单。欢迎各位举办。

    5天前 来自 湖北

    3
  • qpzc

    5天前 来自 广东

    3
  • 推 荐 此 贴 刷 罐 头 的 直 接 起 飞 ,这 样 就 上 不 了 榜 了

    3天前 来自 新加坡

    1
    • userId_undefined
      TQjc
      回复
      TQjc

      不要问我为什么打这么多空格(((

      3天前 来自 新加坡

      1
  • 以后难道在天启OJ举办公开赛我也要给q,现在OJ都这么卷了吗

    3天前 来自 新加坡

    1
  • ZDZL蒸蒸日上啊

    3天前 来自 新加坡

    1
  • 诶那我直接投一组题吧,反正我废题一堆,还能赚点零花钱()

    5天前 来自 北京

    1
    • 废题给RET,和其它废题整理成一套题投给<数据删除>和<数据删除>赚更多(确信

      5天前 来自 浙江

      0
    • !?钱钱?!

      4天前 来自 广东

      0
    • 11

      4天前 来自 浙江

      0
  • d

    2天前 来自 四川

    0
  • 注意到所谓 ZDZL 团队内找不到一个蓝√用户,呸五√也没有,不妨猜猜如果交一道绿蓝紫之类难度的题目该怎么审核了

    4天前 来自 浙江

    0
      1. ZDZL团队确实所谓没有蓝√用户
        因为我们本来就不是信奥团队。ZDZL做的是平台工具,不是竞赛培训,和“蓝√”没有直接关系

      2. 题目审核不是靠“看懂题”
        我们的审核流程是:

      • 出题组提交材料(题面、数据、标程、验题人AC代码)
      • 运营组验证:标程能过吗?验题人代码能过吗?数据有漏洞吗?时限内存合理吗?
      • 跑一遍自动化测试,确认题目可解、数据严谨

      审核的是“题目是否可解、数据是否严谨”,不是“出题人的解法我能不能当场想出来”

      1. 关于“谁有资格审核”
        ZDZL OJ的审核标准是:出题组保证题目质量,运营组保证流程规范。如果你质疑这个模式,那也可以——你可以来当审核员,我们欢迎真正懂行的人加入,而不是在评论区隔空嘲讽。

      4天前 来自 四川

      0
    • 诶我可没任何引战,只是确认一下。

      然后有几个问题

      1. 其他平台的公开赛也能放到 ZDZL 作为同步赛同时获得酬金对吧?
      2. 验题人必须要和出题人不同吗?如果可以不同,也就是说比赛可以全权由一个人举办无需团队举办对吧?
      3. 比赛奖金是必须要发放吗?如果是,奖金承诺书有什么格式要求吗,就是保证奖金发到选手手里而非独吞是吗?如果是,是否可以取消这一项任务,在社区页面加一行“若选手应得奖金而比赛负责人拒绝发放可直接联系官方”等类似字样,然后在进行惩罚措施,这样可能会使比赛资料提交更为简便。
      4. 1-10的具体难度如果分化 能否给出一张难度转化表,给出每个数字对应的颜色(或许可以使用上,中,下在每个颜色中做出细分,例如上黄下绿等)
      5. 内啥审核员怎么加入,有什么测试吗,有什么报酬吗?

      叠甲:我真没“隔空嘲讽”

      4天前 来自 浙江

      0
      1. 按正赛的规格举办就有酬金。其他平台能过的基本 ZDZL OJ 也可以过正赛审。
      2. 可以相同。可以个人举办而不是全团。
      3. 不必须,设置这一项的原因是怕有些团队或个人以奖金来引流,然后获得报名人数与参赛人数的奖金,结果最终不发放的。

      3天前 来自 浙江

      0
  • 我有个问题就是 0-300 元不等不会导致我投完题之后只能获得很少的钱(如几十块钱)吗?

    5天前 来自 北京

    0
  • 奖金不等何意味

    5天前 来自 北京

    0
  • 酬金0-300合着搞诈骗呗

    5天前 来自 浙江

    0
    • 这倒不是,估计是按250块钱为底,然后根据上面的奖励和惩罚加与减

      5天前 来自 湖北

      0
    • 250还是200看LZM怎么说,倒不会只有几十块钱

      5天前 来自 湖北

      0
    • 我其实一开始也这么想的(((

      5天前 来自 北京

      0

热门讨论