建议| 关于学术求条贴
2025-12-27 15:57:23
发布于:浙江
关于ACGO 社区(学术求条贴)内容现状
ACGO 平台存在显著的内容管理问题:大量用户在题目讨论区/题解区发布 wyy 灌水内容。然而,在这种讨论环境中,部分人发布的求条贴评论区普遍是以下内容:
- 直接复制题解,并且没有任何的思路+注释
- 发完甚至还说一句“看得懂么”,“这不很简单吗”之类的言论。
这类回复形成不仅无法帮助求助者理解题目,反而加重其负担,导致求助帖失去实际价值。你想想,当你写了半天的代码,就差一个点 AC,然后一个人在你的求条贴下面发了一个题解区复制的代码,还配文“看得懂么”,你是怎么想的。
比如说这一条,随便翻一条都是这样(当然,还是有部分的评论区有详细思路)
所以,建议各位减少上述 wyy 的行为,增强 ACGO 的学术氛围。
关于ACGO 社区(题解)内容现状
可以发现,ACGO 的大多数题解都只有代码而没有任何思路与讲解。甚至还有用户在题解区发 wyy 水贴。这种现象导致“题解”失去了他原本的作用 。不仅对认真刷题的用户没有任何作用,甚至引起了一种很恶劣的现象:抄题解。随便翻翻提交记录,发现提交记录全都是抄的。
所以,建议 ACGO 官方加大处罚力度。对于长期灌水或发布低质量题解的人予以禁言或封号的处罚。如果可以的话,建议 ACGO 模仿洛谷做一个题解审核系统(关于审核,可以招募志愿者)。
全部评论 7
正确的,现在高质量题解太少了,基本都是给人抄的,抄了你知识点还是不懂
昨天 来自 浙江
1建议想洛谷一样搞一个题解审核,合规的题解才能放
昨天 来自 浙江
0至于审核问题我觉得可以加上志愿者轮换
昨天 来自 浙江
0那得看有没有志愿者愿意来了,估计设计落地都得花几个月
昨天 来自 浙江
0
@AC君望采纳
昨天 来自 浙江
0qpzc
2天前 来自 上海
0d
2天前 来自 上海
0我认为你说的很对,但是.... 后面忘了
2天前 来自 浙江
06
2天前 来自 浙江
0
。
不说别的,就说你给的这个链接的题换我的话也会直接放代码,不过会加代码框
2天前 来自 重庆
0(((
2天前 来自 重庆
0、
2天前 来自 浙江
0唐了
2天前 来自 浙江
0
d
2天前 来自 浙江
0






























有帮助,赞一个