关于社区公平性
2025-08-10 13:49:34
发布于：浙江
希望各位考古学家考古的时候看看本贴发布时间，都已经是上世纪的帖子了，官方也已经看到了，且做出了回应，不要在做无意义的 AT，浪费资源了。
上图是我们目前的竞赛排行榜，容易发现就十个人，其中有四个人存在作弊经历，作弊率高达 ，而且这还是前十的排行榜，象征着社区竞赛水平 top，如今被 AIer 大幅度侵占，为了追求所谓的“尊贵铂金”不择手段，我想请问官方，难道这就是你们设立排行榜的初衷吗？
上面是一篇有社区知名人物发布的关于限制使用人工智能的新规定，其中明确说明下列几条规定：
禁止的 AI 使用方式：
- 你不得将题目、题目摘要、任何部分或子问题输入 AI 系统，来获取现成的代码或解决方案的自然语言描述。
- 禁止使用 AI 来根据系统反馈诊断或解决错误（例如，在收到“测试 1 运行时错误”等判定后，不得请求 AI 系统帮助修复问题）。任何替代你自身推理的 AI 辅助问题理解、逻辑创建或决策的使用方式都是严格禁止的。
且做出过保证：
作弊检测：
这一规则使我们可以像 AI 时代之前一样继续识别作弊行为。我们也会通过检测某一位用户的历史提交记录的代码风格变化并比对比赛时的代码来做出进一步裁决。更进一步地，如果两位参赛者的代码相同，并且在比赛前这些代码没有公开在互联网上，这将被视为作弊的证据。这一方法确保 AI 工具不会被不当使用以规避个人努力，维护公平竞争的完整性。
然而呢，除了几次象征性的禁言，根本没有对 AIer 进行实质性的制止，且依旧计入 ratad，使得前十的排行榜上出现的 AIer 越来越多。
不制止 AIer，且计入 ratad，为什么不明白的告诉大家“使用 AI 不会被惩罚”，倒像是变样地呼吁大家“快点使用人工智能”，如果这样，对待那些认真打比赛的人又还有什么公平性呢。
细心地同学可能发现了，在每场比赛的末尾我们都能看到这样的字样。
可又有多少次真正实施了所谓的“取消奖励并处罚”呢
我以目前在中国相对知名的 OJ 举例，几乎每场 ratad 比赛结束后，官方都会发布比赛作弊名单，对其进行棕名或是封号，甚至对于一些涉嫌奖金较多的 unratad 比赛，官方依旧会使用反作弊系统，对作弊者进行处罚。
当有一天一个通过朋友渠道来到 ACGO 的人，以排行榜上的人作为 ACGO top 看待，点进其主页看到 ta 平时发布的帖子，这难道不是一个笑话吗？一个平时从不研究学术只是一谓地发布一些乱七八糟的无意义的帖子，甚至连少数的学术帖都是用 AI 生成的人竟然可以登上前五！这就是官方所追求的公平竞技吗？
请各位自己想一下，你是一名初二的 OIer，一直辛辛苦苦得学习 OI，梦想就是在 CCF 官方竞赛上取得一定成绩，有一天你终于通过自己的努力登上了 ACGO 排行榜的 rk1，之后却因为一次会考没能继续参加 ACGO ratad 比赛，然后被一名使用作弊工具的 xxs 超越，请问你的心情如何？
请各位在设想，你是一名初一的 OIer，在 whk 上拥有一定天赋且极为用功，当你在 whk 方面考入了当地的少年班，在 OI 方面又成为了 ACGO 排行榜 rk1，这就是 whk 与 OI 的并存，那么请问，如果有一天你被一名曾经有过作弊经历的人（现在有没有不确定）超越，你又怎么想？
庆幸地是，上面两位的情感目前还没有我这么激动，还不至于发帖宣泄。
最后我只有一个问官方的问题，“不严查 AIer 是时间问题，能力问题还是有 neimu”。
声明：本文并没有 AT 任何一个人，所有人物均为笔者自己想象，请各位不要对号入座。
全部评论 45
whk 文化课，指的就是非竞赛的东西
rk1 榜单第一名
oier：打信息竞赛的人
AIer 在比赛中使用AI的S*
neimu：拼音
rated：参与等级分评比2025-08-09 来自 上海
1
？？
有帮助，赞一个