二点点建议？
2024-07-27 07:33:50
发布于：浙江
接上帖
6、如图，这是一个WA代码（A24925.A+B problem (文件判题测试））
通过AC助手的查错功能，我得到的回复是：
你的代码已经非常接近正确答案了，不过有几个小细节需要注意。我们来一起分析一下：
题目要求
...此处省略很多字...
代码分析
你的代码中使用了 freopen 函数来重定向标准输入输出到文件，这是一个很好的练习，但是在信奥竞赛中通常不需要这样做，因为题目中的输入输出都是通过控制台完成的。此外，fclose(stdin) 和 fclose(stdout) 这两行代码是不必要的，因为在程序正常结束时，这些流会被自动关闭。
关键点提示
文件重定向的必要性：考虑题目是否需要使用文件输入输出。如果不需要，可以去掉这部分代码。
关闭流的操作：在 C++ 中，当程序结束时，标准输入输出流会自动被关闭，因此不需要手动调用 fclose。
探索方向
思考题目需求：... ...
练习建议
移除文件操作：... ...
检查输入输出格式：... ...
测试不同数据：除了题目给出的样例外，尝试使用其他数据测试你的程序，确保它在各种情况下都能正确工作。
通过这样的方式，你可以逐步优化你的代码，并确保它符合题目的要求。希望这些建议能帮助你更好地理解和改进你的程序！如果有任何疑问或者遇到新的问题，随时可以继续探讨。
然而这份代码唯一的错误是将A+B.in敲成了A+B,in(点与逗号)。很显然，AC助手并未发现我的问题，也就是说我浪费了一根骨头。作用不高、内容冗长、效率也不高。所以是否考虑提升AC助手的实际查错能力并去除它话中没有用的内容（如上文的练习建议）以此来提高其效率吗？
7、是否考虑增加 举报 功能？现在整个讨论区好像都在举报。一是影响他人讨论体验，二是影响风气（容易引战）。类似于在发言后添加举报按钮。
8、现在越来越多人到处关注别人以此互关，这在一定程度上影响了一些用户的使用体验，所以是否考虑增加屏蔽关注功能？
9、可否为 随机刷题 功能增加一个难度选择？洛谷也有这个问题好恶心。
还有就是提高一下这个功能的存在感？感觉80%的人都不知道这玩意...
10、请考虑优化在线IDE的代码补全功能。这个东西真的很神奇...详细看下图。
这都是什么玩意啊我服了，不应该把<bits/stdc++.h>和<iostream>放最上面吗...
官方真的不看看吗...
（2024/7/26 20:24补）
这种用户...我很难评
有帮助，赞一个